Фотогалерея "Паровоза ИС" Форум Справка Новые фото Фото дня Мастерская Комментарии Доска Почёта Статистика
Искать:
Войти
Фотогалерея «Паровоза ИС» на наших часах 11:57 Национальное написание

Тепловоз ТЭП75-0001. Территория ВНИКТИ (?). Коломна

Комментарии...

Тепловоз ТЭП75-0001. Территория ВНИКТИ (?). Коломна, Московская обл.
Автор: Диман (колл.) | Фото сделано 197?, опубликовано 19.XI.2009.
: 122
 
EXIF
Комментарии (время МСК):
    16.XI.2009
    1. Фотоархив кафедры электрического транспорта МЭИ. -- Диман , 18:54
    19.XI.2009
    1. 6000лс -- GO , 03:38
    2. а чем он отличается от ТЭП70??? -- SENS , 04:29
    3. Почему же совершенно другой, из него и был получен ТЭП70. А в ТЭП75 стоял 20-цилиндровый дизель, конструктивизм того же пошиба, что и 10Д100, попытка выжать из ряда Д49 все соки -- Vivan755 , 09:51
    4. Да, ТЭП70 первого выпуска был признан не вполне удовлетворительным. ТЭП75 же был гораздо "прогрессивнее". Дизель 1Д49 (20ЧН 26/26), 6 тыс. л.с., система энергоснабжения вагонов. Правда, он не проходил по весу (147т). Построили 2 тепловоза, но в целом машина была удачной и на ее основе стали строить ТЭП70. Кому интересно, у Ракова об этом подробно рассказано. -- Макс , 12:31
    5. Так его и строили под 6000 лс. Разве это много? Это шестиосный электровоз-пассажир. Ведь были тогда 2тэп60, как раз в 2*3000 лс, для сложного профиля, длинных составов, тэп75 ему замена. А для грузового как раз помимо мощности еще и сцепной вес нужен. Иначе как тяжелый состав тащить? -- Заиграев В. , 16:53
    6. 6000 л.с. было сделано только для отопления поезда. 1Д49 (20ЧН26/26) работает на военных катерах и сравнивать его с 10Д100 мягко говоря не корректно. Мне както попались отчеты по топливу за 80-е годы. Так вот эта машина имеет такой же удельный расход в поездах как и ТЭП70БС - на 1 - 2 кг больше чем ТЭП70. Генератор отопления дает о себе знать -- JIM , 22:14
    7. вы хотите сказать 2000 лс - только для отопления? Зачем так много? 500 кВт вполне бы хватило. -- Заиграев В. , 22:29
    8. > касательная 3430кВт
      > 6000 лс. Разве это много? Это шестиосный электровоз-пассажир
      Ну, послабее. Длительная мощность ЧС2 - 4,2 МВт, и это только длительная, минут на 10-15 можно и пять выжать. ЧС4 - 5,1 МВт, ЭП1 - 4,7... > 1Д49 (20ЧН26/26) работает на военных катерах и сравнивать его с 10Д100, мягко говоря, не корректно
      А попытка его установить в тепловоз - это нормально? ИМХО, что нет > А разве ТЭП70 был с ЭО?
      Этого никто не говорил -- Vivan755 , 23:44
    20.XI.2009
    1. Это говорит только о том, что, если хочешь ездить быстро, комфортно, в теплом вагоне - переходи на электротягу. Только так, и больше никак, можно достичь больших мощностей, скоростей. Только с электровозом, особенно в пассажирском движении. -- Заиграев В. , 00:13
    2. > 6000 л.с. было сделано только для отопления поезда.Генератор отопления дает о себе знать
      На ТЭП75 отопления поезда не было. Не стали ставить из-за повышенной нагрузки на рельсы. Все 6000 на тягу. -- Толяныч , 00:48
    3. Максим, а вы не знаете, сколько всего было выпущено таких тепловозов? И сохранился ли хоть один экземпляр? -- Major , 20:59
    4. 2 машины построили. И все отправили на слом, причем относительно недавно. Лет 10 назад. Хоть 80 -ую машину сберегли! -- Заиграев В. , 21:09
    17.IV.2011
    1. А разве ТЭП70 был с электроотоплением?Только БеСы начали делать с ним -- Движенец В. , 21:24
    2. Не несите чушь,если не знаете-как раз на ТЭП75 было энергоснабжение поезда (отопление)!Даже на фото посмотрите внимательнее... Проблемы конечно были-никто это и не скрывает. А из-за большого веса пожертвовали электротормозом и частично холодильником (сделав его меньших размеров,что негативно повлияло на охлаждение при большой и продолжительной нагрузке). -- Ластовка М.О. , 21:24
    3. Откуда данные про мощность в 6тис. лс?Вы хоть понимаете,что это за моша?Он быстрее грузовым бы стал,4ТЭ10С позднего выпуска и то имел мощность в 6440кВт.Про дизель написано правильно,было выпещено 2 опытные машины ТЭП75 в 1976 и 1976гг.,мощностью в 3430кВт. -- Движенец В. , 21:24
    4. Да,всё правильно 6тис. лс,это я его с касательной мощностью перепутал -- Движенец В. , 21:24
    5. Мощь! -- Фазылгиянов Вячеслав , 21:24
    6. Это уже совсем другой тепловоз можно сказать, лучше бы задал вопрос "А чем он отличается от ТЭП80?" -- Фазылгиянов Вячеслав , 21:24
    7. > Фотоархив кафедры электрического транспорта МЭИ.
      А ЗиУ682, Т3Р, КТМ71-608КМ №2201 или ВЛ80А там случайно не находятся? -- Дмитрий Дедякин , 21:24
    8. Читайте комментарии и смотрите фото в моей галерее. -- Ластовка М.О. , 21:24

    Похоже, что вы создали свою учетную запись совсем недавно или не авторизовались. Вы сможете оставлять комментарии через 3.00 суток или авторизуйтесь. Пожалуйста, извините за неудобство!


    TopListRambler's Top100 Service © 1995-2024, Д. Зиновьев (ПО, идея) / Е. Стерлин (администратор) / О. Огнев (техподдержка)
    Powered by Muralista · К началу страницы