 Comments (MSK): |
26.IV.2011
- Толпа приемщиков -- Лебедевский
 ,
09:14
- Если бы эти люди знали,во что превратится Ж.Д.,ремонт и выдача машины в эксплуатацию, через 30 лет... -- Ластовка М.О. ,
09:17
- Ух ты. 2М62У-0328 был в хвосте поезда "Джерело" в 2008-м. Только что нашел фото. -- miric ,
09:59
- Это 2М62, а не 2М62У. -- Алексей Задонский ,
13:30
- А "Машка" косится и думает про себя: "Боже! Когда ж эти изверги своими молотками мне по "ногам" стучать перестанут?!"
 -- Зильбергерц Печокин ,
14:47
- Как-то показательно стучат -- Ирина ,
14:50
- Ну так махровая пропаганда. -- GO ,
15:00
- > Это 2М62, а не 2М62У.
Перечитал свое сообщение, не увидел там слова "этот". -- miric ,
15:34
- Одновременно возник вопрос именно по этому номеру: мог ли этот тернопольский 2М62-0328 стать 2М62У-0328 или это на сегодняшний день два разных локомотива? -- miric ,
15:40
- Разные, у 2М62У тележки другие, бесчелюстные. Если сравните с [
 ], сразу увидите. -- Ирина ,
16:57
- Что-то меня смущает реальное авторство этого фото.. -- Михаил Шамне ,
20:30
- К комментарию Ирины я бы добавил ещё разницу в буферных фонарях и метельнике (хотя на сегодняшний день-это не показатель...) -- Andrews ,
22:17
- > Как-то показательно стучат
Обычное дело,типа умных с себя строят.А на самом деле обычные - болаболы.
-- Q ,
22:55
- А я ещё добавлю, у них топливные баки разные, в том числе расположение аккумуляторной батареи, у 2М62 в нишах бака, у "Ушки" в тамбуре, так же выхлопрные трубы и самое интересное во всём этом - это не тележки с буферными фонарями, а разные электрические схемы. -- Владлен ,
23:14
- Спецы ! блин ! И какому ... пришло в голову нацарапать что это 2М62У ? А ещё такие дискуссии про ж.д. фото ведёте. Ну ну... -- Q ,
23:27
27.IV.2011
Обычное дело,типа умных с себя строят.А на самом деле обычные - болаболы.
Да, раньше имено умные и знающие люди работали на железке знали своё дело, а теперь куча баранов которые, что закончили и строят из себя умных. -- Василий ,
09:37 28.IV.2011
30.IV.2011
- > Ну так махровая пропаганда.
Ну, почему. Во-первых, тогда была масса увлеченных и преданных своему делу людей. И, что характерно, они могли себе это позволить. А во-вторых, что плохого в качественном постановочном или даже показательно-постановочном фото? На мой взгляд, лучше пусть созидательный идеализм, нежели шквал чернухи, пугалок и деструктивизма, заполонившего всё и вся.
-- dserge ,
02:03 |
|
: 91
