 Комментарии (время МСК): |
15.XII.2006
- КРУТО!!! Поздлравляю! +4! -- mehanik
 ,
03:07
- С чем? -- (Бачобаев З., не авторизован(а)) ,
03:10
- Я бы постеснялся такое показывать. -- Isambek (Баровец З., не авторизован(а)) ,
03:16
- > А говорили, что его с Москвой на другой номер поменяли...
Поменяли временно, несколько поездок сделал ЭП10-002 [ ] , а сейчас опять вернули ЭП10-004 []
-- (Бачобаев З., не авторизован(а)) ,
03:18
- Н-да... -- Grendel (Ногезуренко Б., не авторизован(а)) ,
03:20
- Плохо он ремонтировался, сняли с него все что можно, а "Г" всякое поставили. Ведрокса, она и есть ведрокса.По другому никак не сказать
 -- caesar (Мецурия Г., не авторизован(а)) ,
04:08
- > Мда, соглашусь с Плотниковым. Фотография неприятна глазу
Не то, что неприятно - они слезиться сразу начинают, как в стереокино без спец/очков! Это что - задумка такая что ли? -- Эдвард ,
05:15
- Я совершенно не пойму, как вообще это фото у меня получилось. На чуствительности 50 ед. выдержка 0,400 с или 1/2 с (см. EXIF), сделал серию из 16 снимков с рук, стоя на трясущемся объекте. Из них, 1 снимок получился с резким локомотивом. Сам того не подозревая сделал проводку. И "дикий" смаз, согласитесь, получился только у фона. Ну еще в редакторе кадрировал, а то мелковатым ЭП выглядел. Ну и наконец, это первый, мною увиденный вживую, электровоз со светодиодными буферными фонарями. -- Кротков ,
06:09
- "Ксенон" в буферных фонарях и кЫрасиновый прожектор -- (Банувец М., не авторизован(а)) ,
13:34
- Да, неудачно. Аж глаза заслезились. -- Сергей Холодилов ,
15:40
- А можно у автора поинтересоваться, - на каком-таком "трясущемся объекте" он стоял? -- Сергей Холодилов ,
15:44
- Сегодня видел в Барановичах ЭП10-008 с №14 Берлин-Москва -- ВЛ80 ,
16:31
- А вчера с Берлин-Москва я видел в Минске 002-й. А какой тогда будет ходить со Славянским экспрессом? -- Саша (Дазаренко Ч., не авторизован(а)) ,
20:03
- фото оригинальное, смело ставлю 5 баллов! -- Алик-Джи (Нолебеков Ж., не авторизован(а)) ,
23:32
16.XII.2006
- Хорошая фотка. -- Сергей Рублёв ,
05:05
28.II.2007
- > А можно у автора поинтересоваться, - на каком-таком "трясущемся объекте" он стоял?
Кликни по моему нику, и посмотри, наверно поймешь, что за объект, даже № узнаешь...
-- Кротков ,
14:46 27.I.2008
- Извиняюсь за свой предыдущий пост... Я не прав - показалось, что выдержка 1/400. -- Орлов Д. (Подинович Ж., не авторизован(а)) ,
05:51
- А если прищуриться, фото очень даже ничего
 -- О. Трейман (Чоанян Б., не авторизован(а)) ,
05:51
- А говорили, что его с Москвой на другой номер поменяли... -- Щукин Д. ,
05:51
- Кроме дикого смаза и шума, ничего хорошего не вижу. -- Плотников П. ,
05:51
- > Поменяли временно, несколько поездок сделал ЭП10-002 [] , а сейчас опять вернули ЭП10-004 []
Ремонтировался 004-й в Москве. После ремонта успел сгонять со "Славянским экспрессом" в Минск. А потом обратно в Питер.
-- Баландин Д. ,
05:51
- При такой выдержке и угле съемки смазался бы и электровоз. Некрасивый у Canon шум. Подозрительная вышла "проводка", вернее неудачная. Проводку снимают при более большей выдержке, тогда бы и чувствительность не задирали. -- Орлов Д. (Подинович Ж., не авторизован(а)) ,
05:51
- О! теперь я знаю, куда в выходные съежжу ;) -- Турченко В. ,
05:51
17.IV.2011
- Мда, соглашусь с Плотниковым. Фотография неприятна глазу -- Vivan755 ,
21:24
- А мне нравится! Исходя из слов автора, такие "спецэффекты" не входили в его планы. Но получилось здорово. 3 балла! Странно, что для многих - чуть что-то необычное, сразу бурная реакция. Ещё никто не доказал, что четкость, контраст, цветопередача - это неотъемлимые атрибуты и стандарт для фотографии! -- ds751 ,
21:24
|
|
: 73
