 Комментарии (время МСК): |
15.VI.2007
- Навязчивая какая-то боязнь фотошопа у некоторых. Советую не напрягаццо по пустякам. Фото, на мой взгляд, превосходное! -- miric
 ,
20:20
- >
Фото обработанное в Фотошопе, это уже не фото, а картинка какая-то. С матрицы натуральней получиться! Хороший фотограф фотошопом не пользуется!
не считаю себя хорошим фотографом,но считаю фотошоп полезной штукой-не всегда можно соблюсти все условия для качественной съемки,тем более на двигающихся объектах.Я за разумное использование некоторых компонентов фотошопа. -- Митрич ,
23:23 16.VI.2007
- Одно из лучших фото сегодня! Автору дальнейших успехов! -- Сергей (Бушаабеков С., не авторизован(а)) ,
00:52
- Хороший фотограф должен уметь фотографировать. А Фотошоп - создание виртуальной реальности. Может быть, и красиво, но неинтересно. -- Сергей Холодилов ,
02:37
- Все это очень и очень относительно - применять "естественность" и "реальность" к цифровой фотографии. -- Goser (Зоцунян Б., не авторизован(а)) ,
02:46
- Ну, тогда уж не только к цифровой. В пленочной результат тоже сильно зависит от оптики, пленки, бумаги, реактивов и т.п. Будем все же считать реальностью то, что рисует аппарат. -- Сергей Холодилов ,
16:14
5.XII.2007
- > Фото обработанное в Фотошопе, это уже не фото, а картинка какая-то. С матрицы натуральней получиться! Хороший фотограф фотошопом не пользуется!
Аха, им не пользуется тот.. у кого имеется NIKON D200... это я понимаю есстественность.. Бугага... А попробуйте снять нормально каким нибудь тупейшим Сони W50-W70 или Алипусами X550,D545Z,C480Z.... -- ФП (Ецуренко Ш., не авторизован(а)) ,
04:29
- > Будем все же считать реальностью то, что рисует аппарат.
Это называется "один идиот придумал - второй подхватил."  Учите матчасть, други для начала подобных диспутов. Принципы работы цифровых Фотоап-ов, как и по каким алгоритмам они там чего "рисуют" хотя бы. И даже для особо понятливых станет ясно, что алгоритмы "рисования" - тотже фотошоп, но в миниатюре. Рябяты ну не надо путать аналоговую фотографию с цифровой! Рассуждает о реактивах и фотошопе, хотя наверняка сам не нюхал никогда фиксажа с проявителем и фотошоп видел только на картинках.
-- (Гасозенович П., не авторизован(а)) ,
07:34 27.I.2008
- И фото хорошее, и машина хороша. А без фотошопа, особенно при сканировании, никак!! -- Огнев О. В. ,
05:51
- Класс! -- Баландин Д. ,
05:51
17.IV.2011
-
Фото обработанное в Фотошопе, это уже не фото, а картинка какая-то. С матрицы натуральней получиться! Хороший фотограф фотошопом не пользуется!
Это явное заблуждение, хороший фотограф должен уметь все, в том числе и работать в графическом редакторе. -- Дядюшка Бо (ех-ХанСоло) :):) ,
21:24
- Фотография из совместной с Сергеем Абрамкиным поездки в Крым. -- Дмитрий Изотов ,
21:24
- > Хороший фотограф должен уметь фотографировать. А Фотошоп - создание виртуальной реальности. Может быть, и красиво, но неинтересно.
Никто не спорит,но зацикливаться на чем то одном это не дело. Нет развития - нет умения! -- Дядюшка Бо (ех-ХанСоло) :):) ,
21:24
- Ну чё могу сказать? Блестящая работа! -- Дядюшка Бо (ех-ХанСоло) :):) ,
21:24
- Неплохо, но фотошоп заметно присутствует. -- Andy T ,
21:24
- > Навязчивая какая-то боязнь фотошопа у некоторых. Советую не напрягаццо по пустякам. Фото, на мой взгляд, превосходное!
Во - во, подготавливать изображение к публикации нужно! Чтобы смотреть приятно и интересно было! А сливать в галерею изображение с матрицы - дурной тон!
Повторюсь еще раз - фото супер!
-- Дядюшка Бо (ех-ХанСоло) :):) ,
21:24
- quote] Во - во, подготавливать изображение к публикации нужно! Чтобы смотреть приятно и интересно было! А сливать в галерею изображение с матрицы - дурной тон!
Повторюсь еще раз - фото супер!
Фото обработанное в Фотошопе, это уже не фото, а картинка какая-то. С матрицы натуральней получиться! Хороший фотограф фотошопом не пользуется!
-- electron ,
21:24 |
|
: 135
