Parovoz.COM

вот хочу узнать кто чем пользуется и в каких условиях.
сам постоянно таскаю накрученный UV фильтр. пару раз использовал полярик.

_________________
ТЧ-2 Зап.Сиб.

Мне что-то ни UV, ни тем более полярик не понравились.
УФ - даёт отражения от огней. Полярик - напрочь убивает фокус, изображение двоится. Особенно это видно на большом фокусном расстоянии. Вот привезут китовый объектив, тогда может на широком угле и можно будет попробовать.
Полез, кстати, нашёл звёздчатый фильтр, который купил ещё в советсткие годы за 18 руб. Оказалось, он М52 и отлично садится на Пентаксовскую оптику. Так-что теперь надо будет поэкспериментировать и с ним.

_________________
Вадим

хм, не сталкивался с такими проблемами.
а вот про полярики читал что линейные полярики как раз и мешают сфокусироваться автоматике. поэтому надо использовать круговой полярик. фокусится отлично. только свет ест неслабо. выдержки растут

_________________
ТЧ-2 Зап.Сиб.

Я пользуюсь и ультрафиолетовым и циркулярным поляриком, а так же градиентными - никаких проблем с фокусировкой.

У меня тоже всегда UV нацеплен, больше как защитный. Но в горах, когда в кадр в солнечную погоду попадали отдаленные объекты я почувствовал, как же он наконец работает (друг снимал компактом, у него в кадрах постоянная дымка была)! А вот ночью его обязательно нужно свинчивать - ведет себя неадекватно. Полярик - вещь хорошая, видимо приобрету, хотя основной сезон поляриков уже прошел. Да и вообще, фильтры - классные штуки Были бы на них деньги.

_________________
Рок-Н-Ролл!

На зуме УФ фильтр висит всегда (может уже корни пустил:) ). Также на диаметр 77мм есть полярик (циркулярный - линейный не стоит использовать). Пользовал пока довольно мало.. А вот на 72мм что-то пожидился фильтры брать. Купил переходное кольцо 72-77мм, чтобы полярик можно было на фикс сажать. Вот только бленду при таком раскладе уже никаким образом не нацепить.
С чем хотел бы поэкспериментировать: "звездный" и градиент. Скорее градиент.

А я где-то начитался, что все старые линейные лучше, хотя не пробовал ещё ни те ни те.

Градиент, на мой взгляд, стоит брать, если он квабратный и регулируемый (типа Cokin). Хоть я их тоже не пробовал, но не трудно представиь, как обыкновенные круглые градиентные фильтры уменьшают возможности, не оставляя выбора.
Я бы хотел попробовать инфракрасный фильтр - это если про эксперименты. Кстати, по информации из интернета камеры Кэнон для этого хуже, чем Никон, что никонисты считают плюсом, а лично я минусом. Если камера способна хорошо поглощать спектр инфракрасного излучения, то для обыкновенной цветной картинки это (пусть невидимый, но..) шум.

везде пишут что автофокус цифрозеркалки начинает тупить при использовании линейных поляриков

_________________
ТЧ-2 Зап.Сиб.

А что главное - результат или полный автоматизм? Думаю это не проблема навести резкость ручками, если результат того просит.

Со звездным автофокус тоже ведет себя неправильно
У меня вчера при накрутке звездного фокусировка вышла перед дизелем...сам дизель оказался не в фокусе
PS - его применение при ночной съемке оправдано только если за кадром нет яркого света - иначе от этих источников лучи тоже могут попасть в кадр и все испортить
Оптимально кажется ночная съемка на мелком полустанке\платформе когда в кадре только 1-2 крупных и пара мелких точечных источников света

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5

В моём арсенале появился полярик от sunpak (PL я так понял линейный),уже соорудил из старого УФ фильтра переходное кольцо с 74мм(СОНИ) на стандартный 72 мм. Сразу возникло несколько вопросов т.к. появление сего девайса произошло спонтанно и не зависимо от меня.
1. Основное назначение устранение бликов, но я сморю, что многие пейзажисты пользуются этим фильтром.
Вопрос при каких условиях он работае и как им пользоваться ?
2. У меня постоянно стоит УФ фильр. При использование полярика УФ лучше снимать или можно навинтчивать поверх УФ ?
3. Всегда ли автофокус тупит при использование линейного полярика и стоит ли купить циркулярный ?

Попробовал полярик - существенного эффекта на небе на заметил.
Чувствуется эффект на лужах и стёклах, но как это применить в ж/д фото, что-то не соображу...

_________________
IAGSoft, так и зовите.

Каким местом вы его чувствуете?
И как же применить то этот чертов полярик?

Если уж зашел разговор о фильтрах - то вспомните всякие диффузоры, линзы с дырками,трехцветные полярики, просто трехцветные, преломляющие, тонирующие итд...

_________________
Джинджи-ринджи бубамару)))))))

Грга, ну а по делу написать?

_________________
IAGSoft, так и зовите.

А что за полярик?

Собственно всем,у кого полярик эффекта не дал - с большей степенью вероятности Вами куплен ЛИНЕЙНЫЙ ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЙ ФИЛЬТР,бесполезный на цифре - "Поляризаторы бывают двух видов. Недорогие линейные поляризаторы плохо согласуются с современными системами автофокуса и экспозамера. Обеспечить корректное взаимодействие с тонкой автоматикой могут лишь круговые поляризаторы. И те и другие нужно поворачивать, пока не возникнет эффект затемнения или подавления отражений."
Кроме того - недорогие циркулярные полярики как правило кроме слабого эффекта еще и сильно замыливают изображение,искажают цвета и т п.Например я так и не смог увидеть эффекта от недорого линейного солигора(достался с оптикой какой то,в нагрузку).

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5

Если бы каждый раз, когда вы пишите не по делу, вам бы платили 500 рублей...

По делу?
Полярик помимо убирания бликов еще и притемняет небо. Поэтому многие неопытные фотографы его используют где надо и где не надо. Как он это делает? Обратитесь к Википедии

_________________
Джинджи-ринджи бубамару)))))))

Недорогие это какие?

Дешевые серии кенко например.И прочие нонеймы

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5

Короче мужики мажет он , что-то резкое получается лишь в ручном фокусном режиме на бесконечности. Пробовал и с УФ и без мажет хоть ты лопни. Снял... Ништяг, можно разглядывать стоимость молока в ларьке напртив (если кропнуть конечно ). Если кто снимает аналогом пишите в личку может махнёмся.