Canon 350D + kit еще в продаже
| Parovoz.COM http://www.parovoz.com/phpBB2/ |
|
| Помогите в выборе фотоаппарата! http://www.parovoz.com/phpBB2/viewtopic.php?f=23&t=3846 |
Страница 1 из 11 |
| Автор: | Radga [ 09/01/2008 00-18 ] |
| Заголовок сообщения: | Помогите в выборе фотоаппарата! |
Сразу извинюсь если запостил не туда, просто не нашёл подходящего подфорума... Собрался я тут поменять свою мыльницу. Вообщем помогите пожалуйста с выбором фотоаппарата! на фотоаппарат бюджет примерно 20к, можно ли взять норм. зеркалку для начинающего? если да то какую? и насчёт объективов тоже проконсультируйти, какие лучше выбрать для ж.д. пейзажев? |
|
| Автор: | NFive [ 09/01/2008 03-45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Canon 350D + kit еще в продаже
|
|
| Автор: | vivan755 [ 09/01/2008 07-10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лучше Никон Д40 или Д50, у Кэнона в комплекте идет значительно худший объектив |
|
| Автор: | Belsar [ 09/01/2008 09-49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можно сразу начать (Вы же начинающий ) с экспериментов: покупаете недорогой "Body" Канон или Никон, докупаете к нему переходник на 42 или 39 и советскую оптику.
Дёшево и сердито! |
|
| Автор: | Максимов Юрий [ 09/01/2008 10-59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Очень актуальная тема! Где-то была здесь тема «Выбор первой зеркальной фотокамеры», но я её уже второй день ищу и не нахожу. Я тоже хотел купить зеркалку вдобавок к своему нынешнему фотоаппарату DSC-P93. В ближайшем магазине «Медиамаркт» в продаже имеются: Olympus E510 c объективом с фокусным расстоянием 14-42 мм Canon EOS400D с объективом 18-55 мм Canon EOS30D с объективом - 18-55 мм) Sony a100 (альфа сто) с двумя объективами: 18-70 мм, 75-300 мм. Хотелось бы иметь функцию Live View или визирование по ЖК дисплею, а она из перечисленного выше есть только у «Olympus». Зачем мне эта функция? Дело в том, что я близорук (-3,5 диоптрии), не знаю, насколько удобно мне будет смотреть в видоискатель (через очки - наверно, неудобно, без очков - буду плохо видеть, контактными линзами я никогда не пользовался). Оптическая коррекция на фотоаппарате «Canon» до моих диоптрий явно не дотягивает. К тому же года три не смотрел в видоискатель - отвык. Но, с другой стороны, у «Olympus» матрица маловата - 17,3*13,0 мм, у «Canon» - 22,2*14,8 мм. Аргумент за «Sony» - сэкономлю на картах памяти. Что посоветуете? |
|
| Автор: | Belsar [ 09/01/2008 11-42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Что посоветуете?
Canon 40D тоже с Live View если что. Карта памяти - это не такое уж серьёзное достоинство. Берите большую матрицу, менее шумную. покупайте Боди и подбирайте под свои желания объектив отдельно. Зачем платить за Кит 18-55 скажем, если вам надо 100 как минимум. Ещё, если зрение слабое, то нужен хороший (светлий, большой) видоискатель. У Пентакса, у Альфы. Кстати как Вы собираетесь по экранчику резкость наводить - это же геморой (простите). В этом весь сок зеркалок, что система оптика-глаз хорошо работает. |
|
| Автор: | velaro-rus [ 09/01/2008 12-10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Belsar писал(а): Можно сразу начать (Вы же начинающий
) с экспериментов: покупаете недорогой "Body" Канон или Никон, докупаете к нему переходник на 42 или 39 и советскую оптику.Дёшево и сердито! Совет мазохиста
И потому, что оптика советская... и с переходниками - гемор. |
|
| Автор: | V.T. [ 09/01/2008 13-11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
velaro-rus писал(а): Belsar писал(а): Можно сразу начать (Вы же начинающий ) с экспериментов: покупаете недорогой "Body" Канон или Никон, докупаете к нему переходник на 42 или 39 и советскую оптику.Дёшево и сердито! Совет мазохиста И потому, что оптика советская... и с переходниками - гемор. Никакого нет гемора... Тот же Юпитер на 40D со штатива замечательно фокусируется в режиме LiveView; впрочем, подтвержение автофокуса работает и в обычном режиме с одуванчиком.. К тому же фокусировка при помощи LiveView полностью устраняет влияние фронт- или бэкфокуса. |
|
| Автор: | Максимов Юрий [ 09/01/2008 14-21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Belsar писал(а): Canon 40D тоже с Live View если что. Спасибо! А какие ещё посоветуете зеркалки с режимом "Live View" (чтобы матрица побольше, а цена поменьше)? Belsar писал(а): Ещё, если зрение слабое, то нужен хороший (светлий, большой) видоискатель. У Пентакса, у Альфы.
Ну, не такое уж и слабое. -3,5 диоптрии. Сильной считается близорукость от -6. Я знаю людей, у которых -10. Вблизи (до 30-40 см) вижу нормально без очков. Поэтому хотелось иметь режим Live View на случай, если мои глаза будут плохо работать в системе фотооптикой. |
|
| Автор: | Radga [ 09/01/2008 15-31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
почитал немного про зеркалки, вообщем несколько варианта: никон д50(д70 и всякие вариации) и кэнон 350, олимпус говорят очень шумный, что неприемлимо... и тем более на него оптики мало, а со временем наверно буду докупать... П.С. говорят на кеноне родная оптика которая идёт в комплекте неахти, или для начала норм? |
|
| Автор: | Денис(3d) [ 09/01/2008 16-19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кэнон хорошо фотографирует с советской оптикой. Знаю по себе. |
|
| Автор: | vivan755 [ 09/01/2008 16-59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: П.С. говорят на кеноне родная оптика которая идёт в комплекте неахти, или для начала норм? Правильно говорят, а к чему приводит "для начала", видно по РЖД: начали с постоянки, потом перекинулись на переменку, теперь расхлебываем стыкование Цитата: Кэнон хорошо фотографирует с советской оптикой. Знаю по себе
Нет, всё-таки тут правильно сказали, стыковать цифровой Кэнон с каким-нибудь Гелиосом - мазохизм на любителя |
|
| Автор: | Денис(3d) [ 09/01/2008 20-06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сразу видно, что человек этим не занимался раз так говорит. Или неправильно использовал. |
|
| Автор: | MaF [ 09/01/2008 20-12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ваня - я крамолу скажу - но юпитер-21М за 150р (ну лан,я так удачно купил,в среднем 700р) может выдавать резкость и вообще картинку ЛУЧШЕ,чем какая нить не особо удачная(а представьте,бывает,имел возможность при покупке сравнить несколько экземпляров) 70-200 4L тышь так за 14(18-19). Более того,системой М42 стекла СССР не ограничиваются.Есть чумовые стекла старые,цейсы,флектогоны,достаточно интересный полтиник 1.4 от Porst(хотя чудес от него не стоит ждать - он по сути бюджетник). Минус мануальной оптики только один - неоперативность.Хотя и движение ей снимать можно,но нужны руки.Тут не выйдет - ага,я навелся а умный автофокус с USM все за меня сделает. Ну и еще 1 минус не чисто системы а конкретных стекол из СССР - зачастую ДИЧАЙШИЙ разброс по качеству |
|
| Автор: | NFive [ 09/01/2008 22-14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Глупость вам говорят батенька про то, что новые Олимпусы шумные. E-410 - очень хорош и не шумен, есть Live View, но нет стабилизатора. Оптика пока тоже мало, но со временем будет. |
|
| Автор: | Алексей Чупахин [ 09/01/2008 22-20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не так давно пришлось выбирать приятелю зеркалку. Итак. Во-первых Nikon D50 - единственный приличный дешевый никоновский аппарат - уже не найти. Nikon D-40 - урезанная зеркалка, мягко скажем, слабовата. D-40X тоже не фонтан. Сомнительные плюсы+стабилизации толком нет - только в спецобъективах. А цена высокая. Остановились на Pentax K110D super. Отличный аппарат -стоит около 19-20 тыс.руб. И старой оптики полно доступной + kit лучше, чем у Nikon и тем более, чем у Canon. Стабилизация - в "тушке", работает с любыми объективами. Canon - дерут исключительно за марку. 400D имеет меньшую фукциональность по сравнению с 110D за большие деньги плюс искатель отвратный. |
|
| Автор: | Purple Rainbow [ 10/01/2008 13-35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Radga писал(а): П.С. говорят на кеноне родная оптика которая идёт в комплекте неахти, или для начала норм?
Новый кит 18-55 IS вроде весьма и весьма хорош по разрешению. Ну и никто не отменял копеечный 50/1.8, который дает просто отличные результаты. |
|
| Автор: | NFive [ 10/01/2008 18-04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И мне теперь помогите, а то у меня голова лопнет. Вопрос: Canon 400D vs. Olympus E-510 Double Kit vs. Pentax K10D (как более дешевый вариант еще будет K100D Super). Итого три камеры, между котрыми я выбираю уже месяца три. |
|
| Автор: | MaF [ 10/01/2008 18-27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я бы из всех 3 брал бы именно Canon. |
|
| Автор: | Purple Rainbow [ 10/01/2008 18-34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MaF писал(а): Я бы из всех 3 брал бы именно Canon.
Аналогично. Точнее я бы сразу отбросил Олимпус, а дальше выбирал между Кэнон и Пентакс. По доступности аксессуаров Кэнон выглядит предпочтительнее. Есть некоторые нарекания на проблемы с фокусом у 400Д, но я уверен, что их можно выявить при тщательном тестировании во время покупки. Игорь, а какой объектив присматриваешь? Учитывая, что сейчас пользуешься компактом Кэнон и в принципе кэноновский "рисунок" уже знаешь, я считаю, это лишний довод в пользу Кэнон в данном случае. |
|
| Страница 1 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|