Разное фокусное для разных случаев. Когда не было телевика, грезил длинным концом (надеюсь, все поняли, о каком конце речь
) ). А на практике у 70-200 далеко не всегда в работе диапазон 135-200. Чаще - меньше. Купленный конвертер для акцентированного мордозуммирования использовался лишь несколько раз. С толком - совсем мало (но очень кстати был при плейнспоттинге - но тут и суммарных 280мм маловато иной раз).
Сейчас нравится с широким углом экспериментировать. В двух последних вылазках не без интереса игрался в диапазоне 12-20мм. Сверхширик вообще много чего интересного с картинкой делает. А в сочетании с поляриком в хорошую погоду картинка - это кошмар информационщика.
))
Цитата:
300 - это уже экзотика по большей части.
Смотря для чего. Я вот боюсь, что если серьезно заинтересоваться плейнспоттингом, то тут прямая дорога к 300мм + 1.4 ТС. Минимум. Или же как альтернатива - Сигма 120-400, с оптическим стабилизатором и HSM-мотором. Отзывов мало, но вроде приемлемое стекло. Кстати, любителям немерянных зумов советую призадуматься о нем. Вполне компактное стекло (20см) и весьма легкое - 1700 гр. всего.
В последних вылазках все больше думал, что неплохо бы иметь две камеры с разными по характеру стеклами.
Хотя для знающих толк в изысканных извращениях в природе существуют "чудеса" типа 28-300.