Parovoz.COM http://www.parovoz.com/phpBB2/ |
|
Выбито небо http://www.parovoz.com/phpBB2/viewtopic.php?f=23&t=7105 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Bulat [ 16/03/2010 18-51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбито небо. |
выбито совсем: вставить из другой фотографии (знаю, что сделать можно, но сам никогда не делал) выбит участок: клонировать |
Автор: | AUTHOR_ID=2229 [ 16/03/2010 19-02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбито небо. |
А как бороться с точками в концах заголовков?.. Можно, если выбито не совсем наглухо, а просто пересвечено, можно уменьшить его яркость. Каким способом — отдельный разговор |
Автор: | button [ 17/03/2010 02-14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбито небо |
Если небо "выбито" (оно не может быть "выбито не сильно" - или "выбито" или нет) - то ничего с этим фото сделать нельзя. Разве что копировать нормальное небо из другого снимка. Сделать это, впрочем, далеко не всегда получится. Не выбивайте небо! |
Автор: | Belsar [ 17/03/2010 14-43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбито небо |
Цитата: Как бороться с выбитым небом?! Есть ли способы или совсем ничего? Способы есть. 1. Стараться снимать так, чтобы уровень освещённости неба был более-менее сопоставим с освещённостью всего остального. 2. Пробовать замерять освещённость в разных местах и делать поправки. 3. Снимать с эксповилкой и делать ХДР. 4. Использовать фильтры. 5. В некоторых случаях помогает вспышка. |
Автор: | Анохин В.В. [ 18/03/2010 09-00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбито небо |
Да, градиентный фильтр - это тема! Но не у всех он есть. А так - лучше недосветить, чем пересветить. Даже если в камере есть РАВ, то лучше ставьте -0,5 ступени экспокоррекцию. Особенно это актуально при съёмке тёмных паровозов или теневой стороны объектов (тогда может и -1 потребуется). Ибо сильно выбитое небо уже пропало навсегда и РАВ уже не поможет. Зато вытянуть недосвеченный снимок вполне можно. Снимать со вспышкой днём и надеяться, что не будет выбито небо - ну это типа шаманских танцев с бубном. Ну или особенность конкретного фотоаппарата. По крайней мере при съёмке пейзажей, какой и является ж.д. съёмка, это не должно помогать никак (теоретически). Если есть ручной режим установки экспозиции, можно определить правильные параметры до подхода поезда и снять. Но это нужно не быть ленивым, как я. |
Автор: | Belsar [ 18/03/2010 13-56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбито небо |
Цитата: Снимать со вспышкой днём и надеяться, что не будет выбито небо - ну это типа шаманских танцев с бубном. Ну или особенность конкретного фотоаппарата. По крайней мере при съёмке пейзажей, какой и является ж.д. съёмка, это не должно помогать никак (теоретически). Вадим абсолютно прав - для ЖД вспышка мало чем поможет небу. Я имел ввиду несколько другие сюжеты (например портрет), когда вспышка вполне сможет решить проблемы, но в этом случае замерять нужно небо. Хотя и тут есть проблемы - синхронизация (1/200 - иногда очень мало). |
Автор: | Саша Партизан [ 18/03/2010 14-07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбито небо |
Анохин В.В. писал(а): Да, градиентный фильтр - это тема! Но не у всех он есть. Очень наплохая в этом смысле система фильтров от кокин.posting.php?mode=quote&f=23&p=131600 Что бы снимать пейзажи одим нейтральносерым градиентом не обойтись, надо иметь их целый набор с разной степенью затемнения и резкостью перехода. На счёт снижения экспозиции до -0,3, а то и -1полностью согласен, а на счёт пыхи, с высоким ведущим числом вполне можно снять и против солнца без выбитого неба. Дев4онок на глянцевые журналы, и на рекламы саляриев подобным образом и снимают. Занижать экспозицию с равом - тема, а вот с джипегом не всегда прокатывает, у меня дофига снимков которые и надо бы подтянуть, да нельзя из-за шумов которые переть начинают. Кстати многие фотографы с колосальным опытом, я бы даже сказал гуру, как ни странно снимают в джипег, т.к. процент брака у них очень минимален. И на выходе у них уже практически не сырьё для ПО, а готовый продукт. |
Автор: | Саша Партизан [ 18/03/2010 14-12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбито небо |
Belsar писал(а): Я имел ввиду несколько другие сюжеты (например портрет), когда вспышка вполне сможет решить проблемы, но в этом случае замерять нужно небо. Хотя и тут есть проблемы - синхронизация (1/200 - иногда очень мало). Я думаю всё-таки, что статичные сюжеты всё-таки иногда поможет решить. |
Автор: | velaro-rus [ 26/03/2010 21-09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбито небо |
http://mycanon.sitext.ru/poleznaya_stra ... _obektiva/ тут много интересного.... |
Автор: | Slavco [ 12/06/2010 11-44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбито небо. |
Bulat писал(а): выбито совсем: вставить из другой фотографии (знаю, что сделать можно, но сам никогда не делал) выбит участок: клонировать это уже монтаж. и притом унылый до омерзения. фото делается для того, чтоб зафиксировать красивый момент, а не для того, чтоб неудачную поделку загримировать спёртым небом с другого кадра. что касается выбитого неба, то это зависит само собой "насколько оно сгорело". в рав формате можно опустить экспозицию, и поднять тени. естественно в разумных пределах если перебор очевиден, то этому кадру спасения нет. лучше переснять |
Автор: | Sector Gaza [ 12/06/2010 12-20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбито небо |
Откуда кто знает какое небо было в день съёмки? Тут форум синоптиков что-ли? И причём здесь монтаж? Не умеешь клеить, твои проблемы. Для того, чтобы спасти фотографию все способы хороши. Даже монтаж. |
Автор: | Slavco [ 12/06/2010 12-30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбито небо |
Это уже не фотография, а лохотрон. |
Автор: | l0gin [ 12/06/2010 12-34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбито небо |
Ну на самом деле небо не есть историческая величина, т.к. постоянно меняется. Но в целом да - лучше переснять. Все зависит от ситуации. Если идеально все, кроме неба, почему бы не нарисовать? П.С. А если, допустим, с вилкой снимать, то что же, выходит тоже фуфло? |
Автор: | ХанСоло [ 12/06/2010 20-42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбито небо |
Фото выкинуть в помойку и переснять. Вариант ХДР, но не то что в ЭТОЙ фотогалерее за него выдают)))) |
Автор: | PAUL [ 13/06/2010 09-42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбито небо |
объясните ламеру, что значит "выбитое" небо |
Автор: | Дух юга [ 13/06/2010 11-55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбито небо |
Тут есть варианты: если небо выбито - только вставить из другого изображения. Если оно просто слабое, с этим можно бороться. Один из наиболее удобных способов. Фотографируете в РАВе, причем так, чтобы коррекция экспозиции немного уходила в "минус". При обработке делаете два варианта: в первом корректируете экспозицию в "плюс", точнее, до того уровня, в котором оптимально отображается обьект сьемки. Второй вариант еще больше тянете в минус, до той степени, в которой небо будет более-менее реалистичным (или красивым). Сохраняете оба варианта, накладываете друг на друга и несколькими простыми движениями получаете картинку. |
Автор: | Саша Партизан [ 22/06/2010 14-02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбито небо |
Ручками расскрасить. |
Автор: | Roland [ 24/06/2010 21-56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбито небо |
Прикольно показан пример с небом на YouTube, приемы с CS5. Где-то на 4 минуте: http://www.youtube.com/watch?v=vfkjHnsA ... _embedded# |
Автор: | l0gin [ 25/06/2010 11-39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбито небо |
Roland писал(а): Прикольно показан пример с небом на YouTube, приемы с CS5. Где-то на 4 минуте: http://www.youtube.com/watch?v=vfkjHnsA ... _embedded# Oh my God, it's amazing! (c) Действительно, цс5 крут. |
Автор: | Roland [ 25/06/2010 22-34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Выбито небо |
l0gin писал(а): Действительно, цс5 крут. Ага, уже заинсталировал и опробовал: провода и столбы убирает на ура)) |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |