Чернышов Андрей писал(а):
разве отражатель мог быть почти плоским, а сам фонарь - неглубоким?
Если они будут плоскими и неглубокими, то:
а) куда вы запихнёте лампочку (господа гусары, всем молчать!)
б) куда и как этот прожектор будет светить?
Параболический отражатель нужен для того, чтобы собрать максимальное количества света, излучаемого лампой
во все стороны и сфокусировать его в узкий направленный пучок. Если вы сделаете отражатель не параболическим или поместите лампу не в фокусе, это получится уже не прожектор а карманный фанарик для подсветки собственного буфера.
Чернышов Андрей писал(а):
я их моделировал так, как рекомендуется моделировать фары легкового автомобиля.
Если кто-то советует именно так моделировать прожектора – либо он ничего не понимает в оптике, либо он диверсант. Вы не забывайте, что фары (особенного ближнего света или противотуманки) и прожектор – совершенно разные вещи!
Чернышов Андрей писал(а):
большинстве фотографий создаётся впечатление, что прожектор АМ-1 не родной.
Во-первых, для АМ1 никто никогда не стал бы разрабатывать новый прожектор. Любой нормальный конструктор возьмёт в такой ситуации типовое изделие и приладит его к своей разработке. Именно так произошло и с АМ1. Ну а вопрос, насколько качественно удалось это демиховским конструкторам, оставим на их совести.
Во-вторых, в процессе эксплуатации прожектора могли неоднократно менять как из-за отсутвия необходимых запасных оптических элементов, так и из желания сделать прожектор чуток поярче.