БД писал(а):
Это было бы глупо сравнивать снимки одних и тех же объектов с одного места по информационности, тут и спорить нечего.
А как еще иначе сравнивать?
БД писал(а):
екатеринбуржцы сразу применили к себе
Не надо говорить во множественном числе. Если я пишу от себя, то я выражаю своё и только своё мнение. При чём тут другие екатеринбуржцы? А я себя отношу именно к "заядлым информационщикам".
Фото Ирины в качестве примера я взял, только потому, что решил, что себя приводить в пример было бы некорректно. В следующий раз буду брать себя.
(А спор ведь идет, по большому счету о политике галереи: я считаю, что не нужно в галерею брать красивые, но неинформационные фото, Вы считаете, что нельзя брать информационные, но малокачественные.)
БД писал(а):
1) широкая география поездок;
Если доводить Вашу мысль до абсурда - самый великий ж/д фотограф, это человек заснявший самую западную, восточную, северную и южную точку с колеёй 1520... Кроме широкой географии есть еще и глубина, думаю при всём желании, Стерлин не может заснять всё и вся.
БД писал(а):
2) уникальное умение качественно и красиво передать увиденное.
Да, много у него хороших фотографий. Но надо ли брать в галерею такой, с моей точки зрения "шедевр" в кавычках:
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=115708 ? Уверен на 99%, что если бы под этим фото стояла другая фамилия - фото бы не прошло как некачественное.
БД писал(а):
Резюме простое: я за информативную и качественную галерею.
Однако другие Ваши слова и поступки, как мне кажется, говорят, что Вы за качественную и художественную.
БД писал(а):
p.s. К слову скажу, что в любом журнале, посвященному автомобилям, компьютерной технике, той же железной дороге все фотографии являются иллюстрациями и не более того (т.е. 100%-но информационными), однако почти всегда высокого качества и как минимум на полупрофессиональном уровне, а чаще на профессиональном. Это я опять же только к тому, что информационность и хорошее фото - вещи прекрасно сочетаемые (порой необходимо сочетаемые).
При чем тут журнал? И что такое профессиональный уровень? Это значит, что сделано человеком на профессиональной основе, т.е. за деньги. Тогда там все снимки профессиональные, так как все за деньги. Или Вы имеете в виду "сделано профессиональной аппаратурой"? Однако, в технической литературе, как иллюстрацию "электровоз ВЛ10У" вряд ли Вы встретите такое фото:
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=161997.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Насчет других мест - не предполагал и не буду. Насчет Бойцов - пока остаюсь при своём мнении (тут у Вас хорошие "адвокаты" работают