Вы себе польстили или мне? Объясняю Зенитар по ссылке - полнокадровый(для 35мм пленки) диагональный(180градусов по ДИАГОНАЛИ) дисторсирующий объектив-"фишай". Установка его на кропнутую камеру приводит к пропорциональному снижению поля зрения,в результате чего интересный и весьма неплохой для пленки или цифрофф объектив превращается в весьма банальный широкоугольник,эквивалентный 24-26мм объективам на полном кадре.При этом дисторсия его никуда не уходит. Скажу проще - найти аналогичный ширик с куда как меньшими искажениями - намного проще,тот же китовый зум на большинстве систем не хуже Зенитара,зачастую - даже лучше,ибо качество сборки и чернения внутренних поверхностей - выше.При этом дисторсия-меньше.Зайцеловкость - меньше,ибо передняя линза обладает меньшей кривизной.В активе только светосила,впрочем на 2.8 Зенитар по углам не очень хороший,так что особого + в нем нету. PS - мое мнение основано на реальном опыте владения данной линзой.Она востребована только на полном кадре,в остальных ситуациях ее использовать - как трахать,извините,резиновую зину. PS2 - из советской оптики однозначно интересны для ЖД съемки(и доступны) МС Зенитар 50/1.7 МС Гелиосы 55-58/2 разных серий,с оговоркой отбора,качество данных штатников не очень высокое в массе своей+как правило и состояние их зачастую не очень Юпитер 9,лучше МС и не выпуска последних лет(няп его еще делали и вроде бы делают до сих пор),да и вообще с ним осторожно надо быть,зачастую маркировка МС не несет в себе верной информации,был у меня 1 юпитер,задняя линза которого явно была выполнена без многослойного просветления Однозначно интересен,но не очень удобен, Юпитер-21М,в том числе и не МС - превосходная линза,сделана с приличным запасом,как недавно выяснилось кроет не то,что полный кадр,кроет 6х6 формат с небольшим виньетированием на открытой,6х4.5 кроет без проблем.В свое время,при сравнении его с 70-200 4л на 6мпикс цифрокропе Юпитер-21М в целом был сравним по качеству картинки с Лкой,стоив тогда ровно в 18 раз дешевле. Таир-11,лучше всего последний,черный.Белый М39 немного мягчит больше,чем нужно,кроме того установка его на адаптер сопряжена с покупкой лишнего кольца М39-М42 Определенный интерес может представлять и Юпитер-6,но он уже слишком дорог. Однако,учитывая что в большинстве случаев сейчас проще купить родную,в том числе и мануальную,оптику,советская оптика представляет интерес только если найдена при разборе дедушкиного наследства. Так,когда мне на пентакс 10д понадобился фикс-штатник на смену Мс Мир-24М - продав МС Мир я за такую же сумму без особых на то проблем нашел родной СМС Пентакс-К 35/2,который рвет МС Мир как тузик грелку)
_________________ Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5
|