 Комментарии (время МСК): |
9.VI.2008
- какая партия такой и электровоз.2эс5к гораздо лучше хотя бы внешне. -- atolstix@mail.ru (Жамикоренко Д., не авторизован(а))
 ,
12:25
- По собственному опыту могу сказать, что в, так сказать, натуральном виде он смотрится гораздо лучше, чем на фотографиях. Ну вот такой нефотогеничный уродился, что ж теперь?
 -- Денис Михайлов ,
20:38 11.VI.2008
- Если так то здорово,в реальности его я не видел.А вот в серию когда? -- atolstix@mail.ru (Жамикоренко Д., не авторизован(а)) ,
14:05
- Зачем запускать в серию сей "подарок съезду" ПЕдиРоссов, когда есть "Ермак"? -- Максим1977 (Шусенюк П., не авторизован(а)) ,
23:43
17.IV.2011
- Горизонт завален -- Dionysyi ,
21:24
- > 2эс5к гораздо лучше хотя бы внешне.
"Хотя бы внешне" - а внутрь каково заглянуть? Вспомнить, что они для разного рода тока? Или если уж сравнить - то на ходу воловьи тележки Ермака и новые 2ЭС6? Собственной шкурой, на заднице? -- Vivan755 ,
21:24
- > По собственному опыту могу сказать, что в, так сказать, натуральном виде он смотрится гораздо лучше, чем на фотографиях. Ну вот такой нефотогеничный уродился, что ж теперь?
Совершенно и полностью согласен. В реальности - солидный, мощный электровоз, а внутри вообще сказка
-- Vivan755 ,
21:24 |
|
: 44
