Parovoz.COM

А есть ли тут люди, снимающие ЖД на средний формат? Интересно узнать

_________________
It's a sad day in the shadowsphere.

Лично я не снимал. А зачем, собственно? Просто чтоб попробовать?

достаточно отснять одну пленку и отдать ее потом на самое дешевое сканирование, чтобы понять, что любой современной цифре узкого формата до СФ еще очень далеко

_________________
It's a sad day in the shadowsphere.

Для интересующихся могу выложить пару примеров.

по клику - ссылка на TIFF 1024x1024 весом примерно в 3 мегабайта.



все это - вообще без какой-либо обработки после сканирования.

_________________
It's a sad day in the shadowsphere.

Просвятите-что есть узкий формат?

35мм фотопленка
и всякие цифрозеркалки.

_________________
It's a sad day in the shadowsphere.

ага, тогда средний что? пленка больше по размеру, так?

да, шириной в 6 см

_________________
It's a sad day in the shadowsphere.

Снимал на такой. Аппаратом "Цейс-Икон". 50х гг. 6х9.

а как ты себе это представляешь?
пришел на станцию. развернул штатив. установил. огляделся. а менты тут как тут
у СФ достаточно узкая ниша - проф.студийная съемка , и "неторопливая" любительская художественная (портрет в студии, или пейзаж со штатива). это все не "наш" сценарий использования.
наш стиль ближе к репортерской работе - мобильность и скорость съемки.

вообще СФ он разный бывает... и есть даже СФ-мыльницы (Хольга ).
как насчет железнодорожной "холгографии"? здесь модераторы забракуют

на станциях конечно не поснимаешь. на перегонах - без проблем!

_________________
It's a sad day in the shadowsphere.

Или в мелких городишках, где у тебя есть знакомые железнодорожники.Там намного интереснее.

_________________
Фотоэнциклопедия городского электротранспорта - не свалка. Автор, перед загрузкой исправь хотя бы горизонт!

насчет самого дешевого ты загнул конечно. в тестовой лабе чтобы получить с широкого слайда разрешение равное полнокадровой цифре , сканировали на Imacon Flextight.

Я снимал и на средний, и на крупный форматы, правда, ж.д. только на средний (6х6 и 6х9). Прелесть больших форматов не в разрешении, а в пластике и богатстве полутонов. Проводить сравнение по пережатым сканам просто некорректно, нужно рассматривать фотографии.

По-моему, снимать средним форматом железную дорогу востребовано исключительно, когда востребован слайд, либо отпечаток так где-нибудь от 30 см по узкой стороне, и то, если оно имеет коммерческий или художественный интерес.

Снимать на СФ, чтобы потом сканить, ужимать в джипег и выкладывать в инете - маразм имхо

Цифрозеркалки - это не узкий формат. Это кропнутый формат За исключением всяких "петочков" и подобного. Узкий формат - это 24x36мм. Средний - в основном, 60x45, 60x60, 60x70 мм. Естественно, что цифре до этого далеко, да и до узкого формата тоже, кто ж спорит

Качественнее, потому что надо смотреть не ужатые превьюшки на мониторе, который не может отобразить больше 75dpi, а отпечатки. С цифры, с узкой пленки и со среднего формата. Причем, как минимум формата А4 или близкого по габаритам. Вот тогда сразу все понятно станет невооруженным взглядом. А еще лучше сравнить узкие и СФ-слайды с соответствующих проекторов на экране. Цифра сливается сразу же Про пластику и рисунок тут все верно сказали: красота - эосновное достоинство СФ, на мой взгляд, и только потом уже идет больший размер отпечатков. По крайней мере, лично для меня.

Если сравнивать исключительно превьюшки и изображения в интернете, то здесь зачастую качество зависит от умения владельца работать в фотошопе, да и, честно говоря, о каком "качестве" можно говорить в изображениях на мониторе, я не очень понимаю...

Canon 5D конечно применим, но стоит то не тех денег, штоб с ним по железке лазить.

_________________
Издательство: газета "Автосервис 52", журнал "Грузовой транспорт"

Снимал... Еще в конце 80-х...
Недавно отрыл всего два живых негатива, остальные утрачены .
Где их в Москве можно в цифру перевести