RWR-Group писал(а):
Начну с того, что перед тем, как кого-то критиковать, осуждать, надо начать с самого себя. Постоянные ваши сообщения в комментариях о работе модераторов, переходят всякие границы и правила форумов и сайтов, не только этого, а большинства форумов и сайтов в сети. Вы с каким-то садистским удовольствием ищите ошибку модератора, или к чему то придраться, после чего пытаетесь развить эту тему в комментариях, а за это на других сайтах и форумах ставится бан без всяких разговоров.
Начну с того, что у Вас излишне богатая фантазия. Вы слишком много на себя берете, приписывая мне с легкой руки целенаправленные поиски ошибок, "садистское удовольствие", "издевательства" и придирки с целью намеренного оскорбления. Оставьте Ваши упражнения в онлайн-психоанализе при себе и не переходите на личности.
Цитата:
Вот вам объясню такую вещь простую, модераторы тут люди, а не программка, и могут ошибаться не заметить что-то. Потом, галерее еще нет и года, а те правила что записаны, это капля в море, и модераторам приходится самим решать как подписывать фотографии, а как нет, но это не дает вам повода, указывать на ошибки всем и еще издеваться над этим!!!
Я думал, устранение ошибок, поправки и внесение ясности всегда только приветствуется. Про "издевательства" - см. выше.
Цитата:
По-моему, это неуважение не только к людям, которые свободное время отдают на проверку фотографий и сохранения порядка на сайте, но в первую очередь к себе! И сразу говорю, не надо развивать тему, что вот рот закрывают, вы имеете полное право высказывать свое мнение, НО в пределах правил форума и сайта, и если вы нашли ошибку, или какую-то неточность, то есть галочка «Сообщение для модератора» и все, и модератор исправит, если нужно, а обсуждение работы модераторов, я еще раз повторюсь это нарушения правил, как и буквы «хз» в ваших комментариях. А что за это делается, все написано в «Справка».
Поясните логику, пожалуйста. Меня очень удивило редактирование вполне корректно, на мой взгляд, подписанной фотографии и я считаю, что Ваше редактирование ничего кроме излишеств и неудобств при чтении в подпись не внесло. Предполагается, что я должен после публикации к каждой фотографии оставить комментарий с пометкой, дабы Вы,
может быть, изменили подпись на такую, какая была изначально? Не проще ли было просто
не трогать мою подпись? Которую я все же оформляю не так как мне нравится, а как велел администратор - с переводом на русский названий ТС? Время бы себе сэкономили, как раз, а не тратили его на внесение жизненно важной пары кавычек и изменением конструкции "на N-м маршруте" на "N-ый маршрут".
Цитата:
Теперь о ваших замечаниях. Еще раз напомню, что модераторы это люди, а не машины и им свойственно ошибаться, и не всегда после сороковой фотографии модератор может обратить внимание, что написано «Зетра», а не «Сетра» и честно скажу, помню сам пропускал такие фотографии, но чтобы править такого не помню, а учитывая что таких фотографий не 2 и не 3 а больше было (было потому что я сейчас все «Зетра» исправил на «Сетра»), то не я один такой, но чтобы просто поставить галочку «для модератора» вы не могли, вам надо было раскритиковать работу модераторов.
Зетра-Сетра - это не ко мне, я такого вопроса не поднимал.
Цитата:
Дальше про кавычки, кавычки исправляю я, ваш покорный судья и объясню почему. Во-первых начнем с примера в правилах: «Шкода» 14Tr – марка отдельно, модель отдельно, так же как и «Икарус» 2.. не может быть по этим правилам «Икарус-2..», или «Икарус»-2.., отсюда «Солярис» «Троллино» будет правильней, чем «Солярис Троллино», но и не только по правилам, т.к. тут в правилах очень неточно сказано и поэтому кто как понимает, так и ставит. Но есть китайские, японские, да и европейские компании, где в названии марки не одно слово и не все марки известны людям, и не все названия в марке пишутся через дефис, и понять где название марки, а где модель под общими кавычками, не всегда представляется возможным, т.е. это делается для удобства людей. И если я не прав, поправите, кроме вас, я больше не от кого не видел каких то претензий к этому.
Это Ваши соображения, не более. А теперь к конструктиву. Потрудитесь найти примеры в печати или в сети, где аналогичным образом бы разделялись "марка"(пробел)"модель". И даже если вдруг таковые найдете, сравните с количеством примеров, где марка/модель либо не выделяются в кавычки вообще, либо выделяются целиком в одну пару кавычек. Для специализированного ресурса вполне бы подошла запись вообще без кавычек, в кавычках обычно пишут реже и в контексте "автомобиль такой-то допустил наезд на..." - т.е. где марка/модель упоминаются, но вскользь. Раз здесь принято в кавычках - хорошо. Но Ваш вариант - это уже совсем самодеятельность, не особо укладывающаяся в правила русского языка и напоминающая синтаксис языка программирования.
Цитата:
Продолжая тему кавычек, по-моему мнению, остановки, вокзалы, должны быть в кавычках, и кавычкомании у меня нет, как вы в одном из комментариев сказали, что у кого-то из модераторов кавычкомания, и простой пример, в Москве есть вокзал Рижский, можно написать просто Рижский вокзал, но человек который некогда не бывал в Москве может не понять этого, и чтобы не вводить в заблуждение пишется «Рижский». И объясните мне, чем станция метро отличается от остановки ОТ и вокзалов, что одни названия мы в кавычки, а другие без кавычек?
Пример некорректен, т.к. напротив Рижский вокзал будет написано
Россия/Москва.
Цитата:
И больше на эту тему я не собираюсь говорить.
Почему? Нет аргументов?