Parovoz.COM

А я вот не догоняю смысл воровства чужих фоток, мне приятнее выложить свою, будь то Паровоз, будь то мой сайт, будь то ЖЖ, просто я знаю, что я там был и я снял что либо, как память мне дороги мои фотки, чужие вешать не вижу смысла, будь там супер-пупер качество. Не дороги они мне. Хотя приятно лишний раз глянуть.

_________________
Разом нас богато, нас не подолати.

А вот мои фотки я там не увидел. Похоже качество и информативность не доросли "до нужной кондиции"...

_________________
Прокатиться бы еще на Д1...в последний раз...

Крыть видимо уже нечем вот и полезли рассказывать про пиратское ПО и ДВД по 100 рублей. У вас то тоже точняк все ломаное переломанное стоит.
Здесь все вполне объяснимо, и на лицензионных официальные спекулянты наживаются ( фотошоп CS3 скок стоит? 25-30000 р - нах...р!!!) Сначала порядок в торговле стоило бы навести, а не удивляться почему это толпа покупает какой нить отечественный "киношедевр" за 100 р у узбеков а не за 500 у официальных представителей. Не могут позволить себе, потому что...
Да и потом вся эта шушара защищена гораздо лучше, чем просто один творческий человек. Так что не в тему отступление.




Не бывает неуловимых персонажей, бывают ленивые враги.




Здесь вопрос лишь в том чтобы указывали авторство. А так естественно выложил в сеть - пожалуйста пользуйтесь, смотрите итд.

Полностью согласен, если что то выкладывает человек в "инет" ,то полностью обрекает это на публичный просмотр.
И по поводу пиратства . Разброс цен на "Горбушке" (ещё в парке) достигал от , 15р (пиратск) до 400 (лиценз) , но затем появилась фирма "I...nd", которая заключив соглашения с лейблами - правооблодателями наладила выпуск Лицензионной продукции по средней цене . И практически победила таким способом пиратство в данном сегменте муз СД.

Знаю я эту контору, они еще и звукозаписью занимались.

Нет, почему же, соблюдать, но указывать его как основную причину, это уже нехорошо.



что значит крыть нечем? Я не пытаюсь сказать что воровать это хорошо. Я привёл пример некорректности (моральной) ссылки на закон. причём без вразумительной аргументации..(аргумент "ну в законе написано и я требую" не катит, почему, я уже пытаюсь сказать на протяжении всего треда)

Да, у меня стоит всё ломаное, а неужели к вас нет? Или вы ярый поклонник линукса?

Я некоторое время после ЖД работал в ИТ фирме по внедрению программ 1С, и прекрасно понимаю как влияет на заработок компьютерщиков ворованный программы, и понимаю это потомучто видел эти потерянные деньги, деньги из мой зарплаты которые я не получил.



Чего чего?? Вы видели официальные прайсы Microsoft, Adobe, Autodesk? Вот посмотрите а потом говорите про "спекулянтов", все эти "бешеные цены" реально обоснованы.

что значит нах...р??!!! Вы нарушаете авторские права издателя и не уважаете труд программиста, который в разы сложнее труда фотографа. Это я на собственной шкуре испытал.




Да я согласен, если бы это было просто так. Но ведь это только вы так думаете.

А читая этот, да и другие аналогичные, форумы, я прихожу к выводу что авторы хотят чтобы у них спрашивали разрешение на выкладывание их фотографий...




Вот я с этой точки зрения и пытаюсь анализировать.... потомучто автор не получает от фотографий никакой выгоды, и припятствует её распространению только из-за собственной гордости-написать своё имя, которое нужно максимум 1% из посмотревших...

гхм...здесь есть шахтёры???


ссори за оффтоп, но неудержался

1. Если бы пиратство исподтишка не поощрялось производителями ПО, его бы не было - большинство на перешли бы на бесплатное ПО и продажи резко пошли бы вниз. Кто еще сделает бесплатную массовую рекламу продукту, кроме пиратов? Да какую рекламу - никакому телевидению такое не снилось. Собственно, своим успехом в России Windows обязана именно пиратам - и производители это прекрасно понимают.

2. Ну, это смотря какого программиста и какого фотографа.

3. В основном из чувства справедливости. В конце-концов, я же не присваиваю авторство на код Windows.

Во-первых я рассмотрел ситуацию с позиции обывателя, (как бы от третьего лица), у которого зарплата в 15-18000 руб который НЕ ВСЕГДА может выложить 30000 р за лицензионную программу. Еще раз говорю в торговле порядок пусть наводят. Во вторых - по поводу фотографа. Уважаемый, вы порете чушь, уж извините за подобную резкость. Как вы можете на одну доску ставить две разные профессии?!! Фотографу труднее пробиться, чтобы получать НОРМАЛЬНЫЕ деньги, запомните это раз и навсегда! Это говорю я - человек, который зарабатывает деньги фотографией.

Я музыку в mp3 слушаю, но перед этим за нее плачу, ибо не так уж и дорого. DVD за 100 р. не покупаю - это г.

_________________
http://twitter.com/ibekirov - заметки на тему дорог и не только.

Тем более лицензионное ДВД стандартно стоит 250-350 р, что уж по стоимости не особо существенно в сравнении с контрафактным. Да и не каждый же день фильмы покупаются.

Здесь не суть в том кто сколько и за сколько чего покупает. Кстати контрафакт вам также за эту цену впарить могут. Помните во времена VSH, первая, вторая, нулевая копии? Нулевая дороже стоила, третья - дешевле. Гарантии нет, сертификаты на компе рисуются. Запарка в том что тов. Garikk ставит на одну линию фотографии и ПО. А так же профессию программиста и профессию фотографа. Я подчеркну - именно профессию, а не фотоаппаратное хобби.
А По теме конкретно - нефиг брать без спросу, взяли - пишите авторство или не публикуйте. И с этим можно и нужно бороться и пресекать.

А разве другие тоже так снимают?
Вот ублюдки! Как поймать таких скотов? Подскажите!

Да че их ловить, они вроде как свою ошибку признали и удалили фотки им не принадлежащие.

Честно говоря никогда с подобным не сталкивался. Покупаю в 2-3 магазинах, думаю им с контрафактным товаром связываться себе дороже.



Не помню, никогда с таким также не сталкивался. Либо кассета лицензионная, либо нет.



Честно говоря, я также поставлю на одну линию. Качественное профессиональное фото ничуть не меньше требует труда и умения, чем труд программиста



Здесь согласен. В принципе, как я понимаю, если это особо не оговорено, то размещение где-либо фотографии кого-либо с упоминанием всех выходных данных может быть отнесено к «Добросовестному использованию», что регулируется российским законом «Об авторском праве и смежных правах»

А чтобы не повадно было следующий раз!

Сначала с трейн фото воровали теперь и в контакте
Систему наказания придумать что ли !

Я имел ввиду что работу специалистов в разных отраслях некорректно сравнивать. Так то я с вами согласен, это тоже имел ввиду, только криво выразился.

Золотые слова!!! DVD за 100 рублей или за 20 гривен это фигня. mp3 куда лучше! Мало "весит" и качество вполне хорошее. А вообще пиратство будет всегда процветать и как бы с ним не боролись, оно всегда будет как ночь и день. Наш народ покупает то, что дешевле и удобнее.

_________________
А вокруг благодать -
Ни черта не видать...

Так ужесточение правил распространения своих фотографий приводит к тому что ваши фотографии вообще никто не увидит...так они и останутся на задворках сети на каком нибуть специализированном сайте, куда ваш потенциальный работодатель даже под страхом смерти на зайдёт...

Вот выше приводился пример с распространением Windows через пиратские каналы... неизвестные (ранее) музыканты тоже через нелегальные каналы стали известными....

Ведь ваша фотография даже под чужим именем принесёт моральное удовлетворение простым людям (я думаю что наверно это и есть главный смысл фото-хобби)... а кому нужно всёравно сумеют найти настоящего автора.



А вы уверены в её лицензионности? Помоему большинство производителей стараются не выпускать свои треки в MP3...как минимум у них какаято разновидность DRM и прочей лабуды...