 Комментарии (время МСК): |
22.VI.2017
- Какие живописные провода. -- PureLogic
 ,
03:11
- Ну действительно, такой классный кадр портят незатушеванные провода. -- Абрамов Александр ,
05:53
- Не сыпьте соль на рану... полчаса я угробил на закрашивание и ещё час думал, какой вариант грузить, с проводами или неестественной мазнёй на всё небо... Даже никто из знакомых фотографов помочь не сумел
 В итоге пока думал - приняли этот вариант. Ретушёванный вот. Но стоит ли он того? [ ] -- Мих@N ,
12:13
- 3. А в чем проблема тут зашопить провода? -- Phantom_3d ,
12:16
- По-моему, нормально. Напоминает нотный стан. Не знаю, кто таинственным стихам, а музыке нас поезда научили. -- Максимов Юрий ,
12:17
- 4. Вы ссылку-то откройте. Я серьёзно спрашиваю. Вот сверху вариант с проводами и вот [] вариант без проводов, но с неестественным небом. Если единогласно скажут, что по ссылке лучше, попрошу заменить (перезагрузить) фото. -- Мих@N ,
12:19
- Я за провода. Мне, в первую очередь, другое бросилось в глаза: дерево слева "светится", видимо, артефакт светов/теней. -- neu_zwei ,
12:25
- О, а давайте так. Начиная с вашего коммента если три мнения в пользу какого-то варианта наберутся, так и решим. Мне правда интересно услышать мнения. Мне эстетически нравится без проводов, но слишком сильно бросается в глаза серое небо с полосами ряби от ретуши (почему-то убрать их полностью не получилось, хотя пытался). -- Мих@N ,
12:56
- Есть такое мнение одного фотографа: убирание проводов на этом снимке равносильно переименованию Ивана Говнюка в Жана. -- Максимов Юрий ,
13:39
- Я, кажется, догадываюсь, что это за фотограф и что ему не нравится в этом снимке
 -- Мих@N ,
13:57
- Это снимок местности. Провода там были, есть и будут. Зачем их убирать???
-- Владимир ,
14:38
- Мнение принято. Вообще я тоже так считаю, но просто поскольку в кадр не попали опоры ЛЭП, они смотрятся как-то чужеродно. Зато я теперь знаю, как (и что) переснять в этом месте так, чтобы провода так не мозолили глаза. -- Мих@N ,
14:45
- 13.Да нормально они смотрятся.Если брать еще и опоры ЛЭП, то ПС будет совсем маленький.
Не знаю , как эстетам из СПБ, мне снимок понравился...
-- Владимир ,
16:45
- Да не, у меня есть дубль с довольно неплохим ракурсом с опорами, где провода не заслоняют всё небо. Единственный минус перед этим - что состав виден только с одной стороны. Доберусь до туда ещё раз - поработаю над ним. -- Мих@N ,
17:21
- Тот случай, когда провода в тему. Согласен с автором комментария № 7. -- LeoMessi19 ,
19:28
- Я бы даже больше сказал. В данном случае провода надо не стирать, а наоборот - добавить в фотошопе для окончательного заполнения неба. -- Котов Олег ,
20:55
- 17. -- Ирина ,
21:47
23.VI.2017
- Согласна с автором комментария №17! -- energie ,
00:04
- Мнений набралось больше чем достаточно и они лично меня удивили. Спасибо за отзывы. Но в Инстаграм пойдёт вариант без проводов, чтоб труд даром не пропадал -- Мих@N ,
00:37
24.VI.2017
- Никогда не пользовался Инстаграмом. Но мне представляется странной последовательность действий: сначала сюда, потом в Инстаграм. Инстаграм обычно используют, когда хотят моментально поделиться снимком с телефона, показать своё текущее местоположение. Так? -- Максимов Юрий ,
10:41
- Ну те, кто пользуются сервисом для того, чтобы выкладывать ежедневно свою рожу и ежечасно свою жратву - да, так и делают. Но, к счастью, там есть нормальные люди, которые выкладывают нормальные обработанные фото. -- Мих@N ,
10:45
- Почему жратву обязательно? Многих интересует оперативность. Дескать, вот вы ещё в кровати, а я уже там или сям, от кровати далеко, кормлю комаров и т.п., а вот мои координаты. Читайте, завидуйте, я - москвич, но сейчас в Крыжопле! Часто сам видел, как на Фейсбуке синхронно появляются одинаковые фотографии от разных людей: значит, какое-то коллективное путешествие или помешательство. И ещё я слышал, что в Инстаграме есть какие-то фильтры для моментальной обработки. -- Максимов Юрий ,
10:57
- Для крыжоплей есть истории, фотки или видео которые не занимают ленту, а исчезают через сутки и прямые эфиры. Люди, которые грузят отобранные и обработанные фото на постоянной основе, для инфофото обычно ими и пользуются. А фильтры - ну да, есть, там целый небольшой инструментарий для фотокоррекции, но зачем он для фото, которые уже обработаны в, не побоюсь этого слова, профессиональном фоторедакторе? Ну иногда по-приколу можно наложить фильтр, но подходит обычно для фото с дефектами. -- Мих@N ,
11:20
26.VI.2017
- 22, какая разница, как, что и когда грузить в ту или иную соцсеть?
25, загружал обработанные снимки с компа — получалось через раз. Приходилось грузить сырой JPG и обрабатывать уже непосредственно в Интсаграме. Впрочем, качество после обработки было вполне на нормальном уровне.
-- LeoMessi19 ,
15:54 |
|
: 73
[55°50'15", 37°40'45"]
