 Комментарии (время МСК): |
16.IV.2012
- Чем в перспективе будут заменять местные двойки? -- Leha
 ,
23:24
- > Чем в перспективе будут заменять местные двойки?
Честно, не совсем компитентен в данном вопросе, но судя по всему ТЭМ18(Д) наверное. -- vinny_Opooh ,
23:36
- 2012 год и на пленку? -- Кротков ,
23:48
17.IV.2012
- > 2012 год и на пленку?
Ну да - фоткаю на ФЭД-5В! А что, это плохо? -- vinny_Opooh ,
00:20
- Все нормально! Только некоторое несоответствие в датах под фото и в EXIF. Вот я и подумал, что фото имеет возраст несколько лет. -- Кротков ,
00:28
- > Все нормально! Только некоторое несоответствие в датах под фото и в EXIF. Вот я и подумал, что фото имеет возраст несколько лет.
Аа, понятно!) Просто я так понял в exif-e отразились конкретные дата и время сканирования снимка! А вообще изначально на ФЭД стал фотать из-за отсутствия нормальной цифры - зато открыл для себя мир плёночной фотографии! -- vinny_Opooh ,
00:43
- Пока есть где-то запасы пленки можно пользоваться. Kodak уже прекратил производство пленки. У меня тоже куча пленочных камер, но не хочу больше фотографировать на пленку. Уж очень много посредников в производстве фото (производитель камеры, пленки, реактивов для проявки, фотобумаги, оборудование лабораторий, сами лаборанты), качество работы которых не гарантируется. И результат порой приходится ждать, и объем пленки (36 кадров) совсем не современный, -- Кротков ,
01:21
- 7.Что верно - то верно! -- vinny_Opooh ,
08:02
18.IV.2012
- да, но зато пленка хорошо идет как дубликат(если есть такая возможность),у меня брат закинул всю цифру и теперь юзает Зенит.Хотел еще Смену-2-но пленок ужо не найти с барабаном( -- Соколов Сергей ,
06:44
- Лучше на пластинки снимать. -- kuri koer ,
09:20
23.IV.2012
- Только где их сейчас найти? Если только из-за рубежа выписывать. А так, на плёнку можно и сейчас. В Москве, и в других крупных городах есть хорошие фирмы (типа "Fotolab", "Fotoproect") качество обслуживания в которых на современном уровне. -- Алексей Волков ,
05:25
- Я беру самую обычную Fuji Superia 200, проявляю и сканирую в местном фотолабе "Kodak" - меня качество сканов в принципе устраивает (только приходится каждый раз в фотошопе дома пятна штампить - дырка в шторке у ФЭДа моего)! Брал плёнку Kodak 200 - гораздо хуже Fuji! -- vinny_Opooh ,
23:58
24.IV.2012
- Это может фотолаб под Фуджи заточен -- Дмитрий Дедякин ,
09:23
- 12. Только в феврале прекратил снимать "Зенитом". Брал только "Фуджифильм" ("Кодак" - хрень, кадры синие), но нормально получались только первые кадры, последующие - с каким-то желтовато-серым налётом. Не знаю, в плёнке дело, или проявитель тоже плохой. Скучаю без "Зенита", с цифромыльницей не сравнить.
 -- ДК-61-09 ,
10:08
- У "Кодака" тоже есть хорошие плёнки, например "ProPhoto". Цвета вроде не искажают. Синева из любительских проступала патологически на "Конике", а вот "Фуджи" при малейшей недоэкспозиции любит выдавать красноту. -- Алексей Волков ,
20:44
- Это как вечная дилемма о в озможностях дополнительного дохода или снижения издержек. Вроде и так будет работать. И начинается экономия на чём нибудь. Уж не говоря о всяких нормах технологических. Выходит боком - работает, но не так. Показательный пример: GQ в розницу у нас - 10 евро в Европе пишут на номере русского издания, в Германии 5 евро, ещё и часы за 9.8 евро можно купить при обязательстве оплатить три очередных номера по 4.25 евро [
 ]  -- Дмитрий Дедякин ,
23:10
- 14- Согласен - kodak обычный не айс вообще! У Kodak'a неплохая позитивная плёнка! А что с "Зенитом" Вашим случилось?
15- Ну да, я тоже заметил ,что каждой плёнке свойственны "уходы" в определенные оттенки! -- vinny_Opooh ,
23:17
25.IV.2012
- 17. С "Зенитом" как раз всё в порядке. Качество плёнок ужасает, поэтому прекратил. Если можно найти нормальную, то с удовольствием снова вытащу "Зенит". Кстати, именно "Кодак Про Фото 100" оставила самое плохое впечатление - многие кадры просто синие. -- ДК-61-09 ,
10:27
|
|
: 0
